Zoekresultaat: 17 artikelen

x
Jaar 2009 x
Artikel

Burgers over beveiligers

Een kwantitatief onderzoek naar percepties, verwachtingen en oordelen

Tijdschrift Tijdschrift voor Veiligheid, Aflevering 4 2009
Trefwoorden beveiligers, burgers, beveiliging
Auteurs Ronald van Steden, Maddy Roelofs en Mahesh Nalla
SamenvattingAuteursinformatie

    The employment of private security guards has increased in many European countries in recent decades and the Netherlands is no exception. However, despite large increases in the growth of the private security industry, little is known about how the public perceives agents of private policing and their role in crime prevention and enhancing the public’s sense of safety. In this paper we examine public perceptions of private security personnel. More specifically, we examine citizens’ perceptions and expectations toward the nature of security guards’ work and their relationships with public police, as well as citizens’ level of satisfaction with private security services. Findings suggest that overall Dutch citizens have mixed opinions of security guards. Nonetheless, contrary to what is often assumed about the public image of private security, findings also suggest that respondents are sometimes surprisingly positive in their reactions.


Ronald van Steden
Ronald van Steden is werkzaam bij de onderzoeksgroep Veiligheid en Burgerschap aan de Faculteit der Sociale Wetenschappen van de Vrije Universiteit in Amsterdam. Postadres: De Boelelaan 1081, 1081 HV Amsterdam. E-mail: r.van.steden@fsw.vu.nl.

Maddy Roelofs
Maddy Roelofs in onderzoeker bij de Dienst Onderzoek en Statistiek van de gemeente Amsterdam. Postadres: Postbus 658, 1000 AR Amsterdam. E-mail: m.roelofs@os.amsterdam.nl.

Mahesh Nalla
Mahesh Nalla is hoogleraar in Criminal Justice Studies aan Michigan State University, U.S.A. Postadres: School of Criminal Justice, 560 Baker Hall, East Lansing, MI 48824-1118. E-mail: nalla@msu.edu.
Artikel

Een constructief antwoord op (jeugd)delinquentie: recidive verminderen?

Reflecties over ‘managerialism’ in België en Nederland

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 3 2009
Trefwoorden herstelgericht groepsoverleg, recidive, jeugddelinquentie, managerialism
Auteurs Inge Vanfraechem
SamenvattingAuteursinformatie

    Responding to criticism, stating that constructive interventions can only be understood as proven to reduce recidivism, the author clarifies what she conceives as constructive answers to juvenile delinquency, against the background of the Belgian developments in law and policy. ‘Constructive’ has always implied the active participation of those citizens directly involved, care and attention for the victims needs, and the avoidance of placement in a closed institution. The contribution to the quality of social life by making restorative gestures was considered to be of importance.To measure whether conferencing with juveniles would work the criterion of reducing recidivism is important, but not exclusive. Other criteria, which come forward in qualitative research, are at least as important.The Dutch seem to take managerialism in the sense of implementing only what can be proven to work in a preconceived way – only in terms of reducing recidivism – much more seriously than the Belgians do.In Belgium the traditional stress on protection of juveniles has not changed, and the newly introduced family group conferences were accepted as valuable procedures. Reducing recidivism is however not unimportant and more and more RJ-research is addressing this issue. There are indications that recidivism can be reduced by conferencing procedures and their resolutions. Instead of technocratic managerialism one should be interested in the ‘moral performance’ of a legal system, looking for what really matters.


Inge Vanfraechem
Inge Vanfraechem is onderzoekster bij het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie, F.O.D. Justitie Brussel en geaffilieerd medewerker bij LINC, Katholieke Universiteit Leuven.
Artikel

Empirisch onderzoek in de Nederlandse criminologie

Een inventarisatie van 25 jaar methoden en technieken

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 2 2009
Trefwoorden empirisch onderzoek, criminologisch onderzoek, kwalitatief onderzoek, kwantitatief onderzoek
Auteurs Prof. dr. Joanne van der Leun en Prof. dr. mr. Catrien Bijleveld
SamenvattingAuteursinformatie

    Based on an analysis of twenty five years of articles in Tijdschrift voor Criminologie, we describe developments in the use of research methods and tools. One of the questions is how and to what extent new techniques are adopted over the years and whether certain sources of data become more or less popular. Almost half of the articles were non-empirical, and of the remainder the majority primarily made use of quantitative research methods. In the second half of the period under study, the use of secondary data, collected and often processed by people other than the researcher in question, became much more prominent. Amongst other elements, international comparative research was scarce, as was the use of experimental designs. About one-third of all empirical articles were based on qualitative research. We give some suggestions to increase variation among the kind of articles published in the journal.


Prof. dr. Joanne van der Leun
Prof. dr. J.P. van der Leun is hoogleraar criminologie, faculteit rechtsgeleerdheid, Universiteit Leiden, j.p.vanderleun@law.leidenuniv.nl.

Prof. dr. mr. Catrien Bijleveld
Prof. dr. mr. C.C.J.H. Bijleveld is hoogleraar methoden en technieken van criminologisch onderzoek, Vrije Universiteit, Amsterdam en senior onderzoeker, Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR), CBijleveld@nscr.nl.
Artikel

Institutionalisering van de criminologie in Nederland en Vlaanderen

Laveren tussen overheid en autonomie

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 2 2009
Trefwoorden institutionalisering criminologie, criminologisch instituut, criminologieonderwijs
Auteurs Prof. dr. Gerben Bruinsma en Prof. dr. Lode Walgrave
SamenvattingAuteursinformatie

    This article briefly outlines the origin and development in the past fifty years of institutions in the Netherlands and Flanders which have explicitly been labelled ‘criminological’. There are remarkable differences in developments between both regions. But in The Netherlands as well as in Flanders criminology has grown over the course of a century from a very modest phenomenon in the margin of criminal policy to a fully-fledged specialisation in socio-scientific and criminal research in universities, and a recognised qualification on the labour market.


Prof. dr. Gerben Bruinsma
Prof. dr. G.J.N. Bruinsma is hoogleraar criminologie, faculteit rechtsgeleerdheid, Universiteit Leiden en directeur, Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR), GBruinsma@nscr.nl.

Prof. dr. Lode Walgrave
Prof. dr. L. Walgrave is emeritus hoogleraar criminologie, K.U.Leuven, lode.walgrave@law.kuleuven.be.
Artikel

De ontwikkeling van criminologisch onderzoek voor beleid en praktijk

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 2 2009
Trefwoorden beleidsgerichte criminologie, professionele criminologie, WODC
Auteurs Prof. dr. mr. Bert Niemeijer
SamenvattingAuteursinformatie

    This article first addresses the tension between scientific requirements and policy oriented criminological research. The article then proceeds to describe the historical development of policy oriented criminology in the Netherlands. This narrative can be divided into three phases: early history, the years 1980-1995 and the period from 1995. Criminology in the Netherlands has always had and retains a strong policy orientation. The growth of professional (academic) criminology is a relatively recent phenomenon. ‘Critical’ and ‘public’ criminology always have been and remain the work of individuals. The development of policy oriented criminological research in the Netherlands appears dependent on governmental involvement. The situations in Belgium and the USA give the same impression.


Prof. dr. mr. Bert Niemeijer
Prof. dr. mr. E. Niemeijer is bijzonder hoogleraar rechtssociologie, faculteit rechtsgeleerdheid, Vrije Universiteit, Amsterdam en coördinator strategieontwikkeling, Ministerie van Justitie, e.niemeijer@rechten.vu.nl.
Artikel

Vijftig jaar Tijdschrift voor Criminologie

Vooruitgang en verandering in de Nederlandstalige criminologie

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 2 2009
Trefwoorden Tijdschrift voor Criminologie, Nederlandstalige criminologie
Auteurs Dr. Jan Nijboer, Dr. Frank Weerman, Prof. dr. Edward Kleemans e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    Fifty years ago Tijdschrift voor Criminologie, the Dutch Journal for Criminology, appeared for the first time. It has now developed into a peer reviewed journal with quantitative and qualitative research of high quality. Youth and life course criminology, research into organised and organisational crime, criminographical research, and research into violence are strongly represented nowadays. Changes in the journal reflect more general developments in criminology in the Netherlands and Belgium. In the last 10-15 years the discipline has become more internationally oriented and professional, and scientific backgrounds of criminologists have become more diverse.


Dr. Jan Nijboer
Dr. J.A. Nijboer is universitair hoofddocent, sectie criminologie, faculteit rechtsgeleerdheid, Rijksuniversiteit Groningen, j.a.nijboer@rug.nl.

Dr. Frank Weerman
Dr. F.M. Weerman is senior onderzoeker, Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR), FWeerman@nscr.nl.

Prof. dr. Edward Kleemans
Prof. dr. E.R. Kleemans is waarnemend hoofd, afdeling criminaliteit, rechtshandhaving en sancties, Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) en hoogleraar zware criminaliteit en rechtshandhaving, Vrije Universiteit, Amsterdam, e.r.kleemans@minjus.nl.

Dr. Andrea Donker
Dr. A.G. Donker is universitair docent, afd. criminologie en penologie, faculteit rechtsgeleerdheid, Universiteit Leiden, a.g.donker@law.leidenuniv.nl.

Prof. dr. Els Enhus
Prof. dr. E.A.M. Enhus is hoogleraar, eenheid criminologische wetenschappen, Vrije Universiteit Brussel en co-directeur, Onderzoeksgroep Sociale Veiligheidsanalyse (SVA), elsenhus@brutele.be.
Artikel

De rol van de magistratuur in herstelgerichte praktijken

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 2 2009
Trefwoorden magistratuur, herstelgericht groepsoverleg, hergo
Auteurs Ivo Aertsen en Katrien Lauwaert
SamenvattingAuteursinformatie

    This article reports the findings of a series of interviews with a juvenile judge, a public prosecutor and a judge who operates during the administration of the prison sentence. Their role is inquired as this appears in the practices of victim-offender mediation, family group conferencing and victim oriented initiatives during the implementation of the prison sentence. The interviews relate to developments in the Flemish and Brussels region of Belgium and took place against the background of previous findings from research and practice. First, the (legal) context in which public prosecutors and judges are entering into contact with restorative practices is presented. Their role in offering or starting up different types of mediation and conferencing are discussed into detail. Also, the way in which the victim can participate in the administration of the prison sentence is dealt with. As a next step, the role of public prosecutors and judges after mediation or conferencing has taken place is analysed. To which extent can or should they take the outcome of restorative or victim oriented practices into account in further decision making processes? Furthermore attention is given to the relevance and applicability of important restorative justice principles such as voluntary participation and confidentiality when the case goes through the criminal justice process. The article ends with some general evaluative findings on the attitudes and the support of legal professionals towards restorative justice and restorative practices.


Ivo Aertsen
Ivo Aertsen is als hoofddocent verbonden aan het Leuvens Instituut voor Criminologie van de Katholieke Universiteit Leuven en is redacteur van dit tijdschrift.

Katrien Lauwaert
Katrien Lauwaert is docent criminologie aan de universiteit van Luik en vrijwillig wetenschappelijk medewerker van het Leuvens Instituut voor Criminologie. Zij is tevens voorzitter van de Vlaamse bemiddelingsorganisatie Suggnomè en redacteur van dit tijdschrift.
Artikel

Juridische professionals en herstelgerichte praktijken

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 2 2009
Trefwoorden juridische professionals, magistratuur, advocatuur
Auteurs Katrien Lauwaert
SamenvattingAuteursinformatie

    This article sets the stage for the discussion on the role of legal professionals – lawyers and magistrates – in restorative practices. A common task they have is controlling the respect of fundamental rights of the participants in restorative justice practices. How important this task is, will vary according to different variables such as the goals of restorative justice programs and their position towards the criminal justice system. Lauwaert goes on to sketch in separate parts the possible roles of respectively magistrates and lawyers before, during and after mediation or conferences. She refers to the European legislative framework which foresees an important role for magistrates as gatekeepers and assessors of restorative outcomes and explores the strengths and problems these roles evoke. She refers to her own research to explore the attitudes of magistrates towards restorative practices. Concerning the role of lawyers, the European legislative framework is quite vague, and the article tries to analyse more in depth the possibilities and obstacles for lawyers to contribute to the quality of mediation. The lack of knowledge of and acquaintance with the world of restorative justice and mediation is detected as a serious obstacle for further development of this field of action.


Katrien Lauwaert
Katrien Lauwaert is docent criminologie aan de universiteit van Luik en vrijwillig wetenschappelijk medewerker van het Leuvens Instituut voor Criminologie. Zij is tevens voorzitter van de Vlaamse bemiddelingsorganisatie Suggnomè en redacteur van dit tijdschrift.
Artikel

Juridische bijstand en ondersteuning in bemiddeling

Betrokkenheid van de advocatuur bij slachtoffer-daderbemiddeling in Vlaanderen

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 2 2009
Trefwoorden advocatuur, juridische bijstand, bemiddelingsproces
Auteurs Bart Claes
SamenvattingAuteursinformatie

    In this article the author explores the role of the lawyer in one particular restorative practice in Flanders: mediation with adult offenders in the framework of the law of 22 June 2005. The author discusses the role the lawyers can play before, during and after the mediation. A striking fact is the extremely low number of references by lawyers to the mediation practice. As elsewhere in the literature, the role of the lawyer during the mediation is most under discussion, although it is clear that representation by the lawyer is not admitted.
    Claes also describes the different attitudes mediators developed in actively involving lawyers, which vary from automatically contacting the lawyer of the parties to not contacting the lawyers at all. The motives behind these attitudes concern on the one hand the implementation of the right to legal assistance written in the law and on the other hand the empowerment of the parties and the concern to keep the conflict in the hands of the parties.
    Finally, Claes shows how lawyers have been structurally involved in the mediation practice, for example as members of the steering committees of the local mediation services.


Bart Claes
Bart Claes is wetenschappelijk medewerker (FWO) bij de vakgroep Criminologie, onderdeel van de Faculteit Recht en Criminologie, van de Vrije Universiteit Brussel.

    In een redactioneel artikel geeft de redactie een toelichting op het tijdschriftnummer in kwestie.


Katrien Lauwaert
Katrien Lauwaert is docent criminologie aan de universiteit van Luik en vrijwillig wetenschappelijk medewerker van het Leuvens Instituut voor Criminologie. Zij is tevens voorzitter van de Vlaamse bemiddelingsorganisatie Suggnomè en redacteur van dit tijdschrift.

Ivo Aertsen
Ivo Aertsen is als hoofddocent verbonden aan het Leuvens Instituut voor Criminologie van de Katholieke Universiteit Leuven en is redacteur van dit tijdschrift.

    Renée Kool reageert op het artikel De komende emancipatie van het slachtoffer van Jan van Dijk.


Renée Kool
Renée Kool is als universitair hoofddocent strafrecht en strafprocesrecht verbonden aan het Willem Pompe Instituut te Utrecht en redacteur van dit tijdschrift.

Drs. Bas Mali
Bas Mali is onderzoeker bij het Lectoraat Gemeenschappelijke Veiligheidskunde en docent-onderzoeker bij de Faculteit Algemene Politiekunde van de Politieacademie. E-mail: bas.mali@politieacademie.nl.

Dr. Daniëlle Dijns
Dr. Daniëlle L.A.M. Dijns is in 2008 vanuit de Stichting Jongeren en Sociale Limieten (JSL) in Bedum gepromoveerd in de gedrags- en maatschappijwetenschappen aan de Rijksuniversiteit Groningen. E-mail: dlamdijns@gmail.com
Artikel

Veilig melden van incidenten in de gezondheidszorg: voorbeelden van (buitenlandse) wetgeving

Tijdschrift Tijdschrift voor Veiligheid, Aflevering 1 2009
Trefwoorden patiëntenveiligheid, incidentenmelding, bescherming melder, blame free reporting
Auteurs Prof. mr. Johan Legemaate en Mr. Robinetta de Roode
SamenvattingAuteursinformatie

    In the Dutch health care the importance of reporting adverse events is increasingly recognized. Reporting adverse events is seen as a valuable instrument to assess and improve the quality and safety of patient care. It is widely acknowledged that health care practitioners (physicians, nurses) should be able to report adverse events blame free, to prevent that information reported to improve the quality and safety of care is used for other purposes (e.g. to punish the reporter of other persons involved). Several parties have proposed to enact legislation to protect health care practitioners who report adverse events. In other sectors of the Dutch society, as well as in other countries, such legislation already exists. This legislation may serve as an example for legislative action in the area of Dutch health care.


Prof. mr. Johan Legemaate
Johan Legemaate is juridisch adviseur van de Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst (KNMG) en bijzonder hoogleraar gezondheidsrecht aan de Vrije Universiteit. E-mail: j.legemaate@fed.knmg.nl

Mr. Robinetta de Roode
Robinetta de Roode is beleidsmedewerker bij de KNMG.

Mr. Arnt Mein
Arnt Mein is als senior onderzoeker werkzaam bij het Verwey-Jonker Instituut. E-mail: amein@verwey-jonker.nl.
Artikel

Onbedoelde gevolgen van vrijheidsstraffen

Een literatuurstudie

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 1 2009
Trefwoorden vrijheidsstraf, detentieschade, gezondheid, sociaaleconomische positie, literatuuronderzoek
Auteurs Dr. Anja J.E. Dirkzwager, Prof. dr. Paul Nieuwbeerta en Prof. dr. Jan P.S. Fiselier
SamenvattingAuteursinformatie

    This article reviews Dutch literature on collateral effects of incarceration on various life circumstances: psychological and physical health; social-economic status; well-being of partners of (ex-)prisoners; and well-being of children of (ex-)prisoners. Dutch research is predominantly descriptive and examines life circumstances of the prisoners and their family members during or just after imprisonment. Additionally, almost all Dutch studies, aiming to investigate the causal effects of incarceration on life circumstances, are characterised by methodological shortcomings, such as a lack of a longitudinal design or control groups. Therefore, it is still difficult to draw conclusions on the causal effects of imprisonment on life trajectory.


Dr. Anja J.E. Dirkzwager
Dr. A.J.E. Dirkzwager is onderzoeker, Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR), Leiden, adirkzwager@nscr.nl.

Prof. dr. Paul Nieuwbeerta
Prof. dr. P. Nieuwbeerta is senior onderzoeker, Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR), Leiden en bijzonder hoogleraar, capaciteitsgroep sociologie, Universiteit Utrecht en onderzoeksschool Interuniversity Center for Social Science Theory and Methodology (ICS), pnieuwbeerta@nscr.nl.

Prof. dr. Jan P.S. Fiselier
Prof. dr. J.P.S. Fiselier is emeritus hoogleraar penologie, vakgroep strafrecht en criminologie, Rijksuniversiteit Groningen, was hoofddocent criminologie/penologie, sectie straf- en procesrecht, Radboud Universiteit Nijmegen en tijdelijk senior onderzoeker, Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR), Leiden, J.Fiselier@jur.ru.nl.

    Maja Deković reviews Parenting and Juvenile Delinquency written by M. Hoeve.


Prof. dr. Maja Deković
Prof. dr. M. Deković is hoogleraar orthopedagogiek, i.h.b. psychosociale en opvoedingsproblemen, Universiteit Utrecht, M. Dekovic@uu.nl.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment drie verschillende filters: tijdschrift, rubriek en jaar.