Zoekresultaat: 123 artikelen

x
Artikel

De invloed van de omgevingskwaliteit op de beoordeling van de leefbaarheid door bewoners

Tijdschrift Tijdschrift voor Veiligheid, Aflevering 1 2010
Trefwoorden Leefbaarheid, Sociale veiligheid, Fysieke veiligheid, Woonomgeving, Omgevingskwaliteit
Auteurs Martin Damen
SamenvattingAuteursinformatie

    The focus of this article is the relation between the factual conditions of the environmental quality of streets and neighborhoods and the perception of livability by residents.Through analysis of evaluation of environmental quality by residents, combined with observations by trained professionals of certain aspects of the environment (population, demography, type of housing etcetera) it was possible to identify the relations between the way livability is perceived, aspects of the neighborhood and household characteristics. By zooming in on the aspects environmental and personal security and safety the article shows how the environmental quality influences residents perceptions.


Martin Damen
Martin Damen is partner bij RIGO Research en Advies bv, De Ruyterkade 139, 1011 AC Amsterdam, tel. 020-5221164. E-mail: martin.damen@rigo.nl.
Artikel

Het beoordelen van risico’s: een subjectieve zaak

Tijdschrift Tijdschrift voor Veiligheid, Aflevering 1 2010
Trefwoorden Risicoperceptie, Heuristieken, Risicocommunicatie
Auteurs Jop Groeneweg
SamenvattingAuteursinformatie

    In measuring safety a difference appears to exist between ‘objectively measured safety’ and the subjective perception by the public. Objectively spoken the level of criminality in a neighbourhood may have gone down, but that doesn’t necessary mean that the people living there ‘feel equally safer’. Psychology gives a number of explanations for this phenomenon. For example, the knowledge, the differences in thinking styles and communication about safety with citizens play an important role. This should not be seen as a case of non-rational thinking, but rather of systematic irrationality. These people are not ‘dumb’, they have (sometimes hard-wired) ways of handling information about complex issues like safety that require them to take ‘mental shortcuts’ (heuristics) in order to estimate the risks they are exposed to. This paper will focus on some of the psychological laws that guide our risk perception and surprisingly enough, the ‘objective risk’ seems to be of relatively little importance if compared with other, more subjective factors. Many of the factors relate to the nature of information citizens are exposed to: a risk that this described in easy to imagine way leads to a different evaluation of that risk compared with a less conspicuous presentation. Also the level of expertise of the ‘receiving end’ must be taken into account. Lay-people have different ways to look at risks compared with experts in a certain domain. The discussion on how to improve safety is probably best served with a continuing debate between ‘rational, objective’ and ‘systematic irrational, subjective’ mental models, while recognising their respective strengths and weaknesses. These findings may assist policy makers in particular in the formulation of policy that, in addition to the security objective as such, also improves the perception of safety.


Jop Groeneweg
Jop Groeneweg is Projectleider Menselijk falen bij de Werkgroep Veiligheid, Universiteit Leiden, Postbus 9555, 2300 RB Leiden. E-mail: groeneweg@fsw.leidenuniv.nl.
Artikel

De maximalistische visie op herstelrecht onder vuur

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 1 2010
Trefwoorden maximalisme, rechtsorde, slachtoffers, rehabilitatie
Auteurs Lode Walgrave
SamenvattingAuteursinformatie

    The authors latest book on Restorative Justice, Self-Interest and Responsible Citizenship has been discussed in this journal in 2009 and the author now responds to the critiques, which came from three jurists and therefore had a predominantly juristic character. Themes discussed are ‘criminal justice and punishment’, ‘restorative justice and the law’, ‘restorative justice, the victim and public interest’, ‘restorative justice and the legal order’ and finally ‘restorative justice and offender rehabilitation’. Walgrave maintains and clarifies the views he developed in the book explaining why it is correct to claim that criminal justice can be identified as fundamentally punitive (although it does not always punish, as one critic has observed) and that it should be possible to elaborate restorative justice into a completely new legal system, offering legal guarantees fitting to what restorative justice is trying to achieve. Legal guarantees as they exist today in criminal procedure cannot be taken as the benchmark for restorative procedures in view of the totally different aims and procedures. Furthermore, it is not true that the victim gets too much power in restorative justice – as one critic stated – because restorative justice is and should be conceived as a system of public law, involving the legal agencies and authorities such as courts in a proper role as guardians of every citizin’s dominion. It is because of the safeguarding of dominion that the victim should have a key-role to play in restorative justice, although not obliged to participate.One critic has mentioned that Walgraves ideas seem to imply that the legal order is only something being imposed upon the citizens ‘top down’, while in many respects one could maintain that the law and the principles of the legal order have been produced ‘bottom-up’ or at least should be the result of democracy. The response is that restorative procedures offer more opportunities for citizens for this democratic participation in producing the norms of the law.Finally some have argued that the rehabilitative interests of the offender should have a more central place in the definition of restorative justice, more or less of the same importance as restoring the harms of the victim. Walgraves experiences with the Belgian model of juvenile protection made him cautious of the risks of doing so, not only in terms of serving the victims needs, but also in terms of the legal protection of the juvenile offender against arbitrary interventions.


Lode Walgrave
Lode Walgrave is emeritus hoogleraar jeugdcriminologie van de Katholieke Universiteit Leuven.
Artikel

Preventie van etnocentrisch geweld in Afrika: De theorie van Staub in de praktijk

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 01 2008
Trefwoorden Geweld, Radio, Delinquent, Slachtoffer, Radioprogramma, Media, Verzoening, Idee, Risico, Aanwijzing
Auteurs Hoek, A. van, Staub, E., Pearlman, L., Weiss, G.

Hoek, A. van, Staub, E., Pearlman, L., Weiss, G.
Artikel

Herstel in het jeugdrecht

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 04 2006
Trefwoorden Delinquent, Slachtoffer, Herstel, Mediation, Misdrijf, Jeugdrecht, Schade, Jeugdstrafrecht, Tussenkomst, Bemiddeling
Auteurs Walgrave, L.

Walgrave, L.
Artikel

Herstelrecht: naar een breder maatschappelijk platform

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 01 2005
Trefwoorden Delinquent, Herstel, Slachtoffer, Kwaliteit, Misdrijf, Bemiddeling, Strafrecht, Voorwaarde, Aansprakelijkheid, Risico, Delinquent, Herstel, Slachtoffer, Kwaliteit, Misdrijf, Bemiddeling, Strafrecht, Voorwaarde, Aansprakelijkheid, Risico
Auteurs Walgrave, L.

Walgrave, L.
Titel

Signalementen

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 04 2008
Trefwoorden Politie, Drug, Identiteit, Toezicht, Delinquent, Gedetineerde, Aanbeveling, Auteur, Handhaving, Huiselijk geweld
Auteurs Redactie

Redactie
Titel

Signalementen

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 03 2008
Trefwoorden Vignet, Gevangenisstraf, Strafrechter, Mishandeling, Gevangenis, Student, Balans, Levering, LSD, Opzet
Auteurs Redactie

Redactie
Titel

Toezicht en compliance

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 02 2008
Trefwoorden Toezicht, Compliance, Handhaving, Bank, Toezichthouder, Fraude, Consument, Risico, Zelfregulering, Media
Auteurs Erp, J. van, Huisman, W., Bunt, H. van de e.a.

Erp, J. van

Huisman, W.

Bunt, H. van de

Ponsaers, P.
Titel

Signalementen

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 01 2008
Trefwoorden Slachtoffer, Geweld, Politie, Kind, Strafrecht, Rechterlijke macht, Auteur, Delinquent, Strafbaarheid, Terbeschikkingstelling
Auteurs Redactie

Redactie
Titel

Signalementen

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 01 2006
Trefwoorden Politie, Slachtoffer, Kind, Leerling, Auteur, Huiselijk geweld, Bedreiging, Geweld, Mensenhandel, Bestuurder
Auteurs Redactie

Redactie
Boekbespreking

Heiligverklaring en legitimiteitstekorten van het strafrecht

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 02 2006
Trefwoorden Politie, Strafrecht, Bestuurder, Risico, Onderwijs, Aansprakelijkheid, Auteur, Baattrekking, Bedreiging, Claim
Auteurs Groenhuijsen, M.

Groenhuijsen, M.
Titel

Hier wonen en daar plegen? Sociale grenzen en locatiekeuze

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 03 2005
Trefwoorden Delinquent, Strafbaar feit, Identificatie, Floor, Woonadres, Misdrijf, Risico, Concentratie, Medewerker, Politie
Auteurs Poot, C. de, Luykx, F., Elffers, H. e.a.

Poot, C. de

Luykx, F.

Elffers, H.

Dudink, C.
Discussie

Over egels, vliegen vangen en herstelrecht. Een reactie op Daems, Kaptein en Walgrave

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 04 2008
Trefwoorden Slachtoffer, Delinquent, Herstel, Misdrijf, Kleinhandelsbedrijf, Compensatie, Strafrecht, Gedetineerde, Strafbaar feit, Bemiddeling
Auteurs Pemberton, A.

Pemberton, A.
Artikel

Radicalisering en radicale groepen in vogelvlucht

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 4 2009
Trefwoorden radicalisering, terrorisme, Deradicalisering, contraterrorisme
Auteurs Bob de Graaff, Christianne de Poot en Edward Kleemans
SamenvattingAuteursinformatie

    What do we know about radicalization and radical groups? This thematic issue focuses on these questions and this introduction sketches the outlines of the subject. Many researchers studied this subject from different angles, using various research techniques and sources of information.


Bob de Graaff
Prof. dr. B.G.J. de Graaff is hoogleraar aan de Faculteit der Sociale Wetenschappen van de Universiteit Leiden, bobdegraaff@yahoo.com.

Christianne de Poot
Dr. C.J. de Poot is onderzoeker bij afdeling criminaliteit, rechtshandhaving en sancties, Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC), c.j.de.poot@minjus.nl.

Edward Kleemans
Prof. dr. E.R. Kleemans is waarnemend hoofd, afdeling criminaliteit, rechtshandhaving en sancties, Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) en hoogleraar zware criminaliteit en rechtshandhaving, Vrije Universiteit Amsterdam, e.r.kleemans@minjus.nl.

    In this article the author summarizes the main arguments for and notions of a maximalist conception of restorative justice, as developed in his latest book: Restorative Justice, Self-interest and Responsible Citizenship.While using a rather limited, goal-oriented definition of RJ as ‘an option for doing justice after the occurrence of an offence that is primarily oriented towards repairing the individual, relational and social harm caused by that offence’, Walgrave aims at developing a full blown alternative for penal justice. In the restorative system it should also be possible to impose sanctions, when deliberative processes of mediation and conferencing are not feasible, although the latter have, of course, the greatest chance of achieving restoration.The sanctions of restorative justice are not punishments, because any intention to impose suffering is lacking at the side of the sentencing authorities. But RJ can be seen as a form of inverted retributivism, in the sense that the offender pays his dues back to the victim and the society, to a degree that has to be acceptable to all involved, and seeking a fair amount of proportionality that does not impose unrealistic or unfair obligations. Principles of due process of law should be adapted to fit the restorative process. The high degree of participation in restorative justice serves democracy and so should criminology, by studying the ways in which social capital can be increased.The concept of ‘common self-interest’ is explained as the fundamental understanding that self-interests are best served by serving the common self-interest in as far as that provides full possibilities of deployment to everyone.


Lode Walgrave
Lode Walgrave is emeritus hoogleraar (jeugd)criminologie van de Katholieke Universiteit Leuven en redactielid van dit tijdschrift.
Discussie

Waarom herstel niet tot de kerntaken behoort

Bedenkingen bij Walgraves rechtsonbehagen

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 3 2009
Auteurs Paul De Hert
Auteursinformatie

Paul De Hert
Paul De Hert is professor strafrecht & strafvordering aan de Vrije Universiteit Brussel (vakgroep criminologie) en hoofddocent recht en technologie aan de Universiteit Tilburg (Tilt). Hij is lid van een VUB-onderzoeksgroep Legitimate Justice in Times of Insecurity (GOA).
Artikel

Kinderdoding gevolgd door een ernstige poging tot zelfdoding

Drie modaliteiten van geweld

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 3 2009
Trefwoorden kinderdoding, zelfdoding
Auteurs Marieke Liem, Prof. dr. Michiel Hengeveld en Prof. dr. Frans Koenraadt
SamenvattingAuteursinformatie

    Filicide, the murder of a child by a parent, is a dramatic event. The gravity increases when the perpetrator resorts to committing or attempting suicide. It is assessed to what extent filicide-(para)suicides can primarily be understood as homicidal or suicidal behaviour, or as a separate category of lethal violence. Parents committing filicide-parasuicide differ from filicidal parents and other suicidal parents in sociodemographic, individual and offence-related characteristics. Filicide-(para)suicide seem to constitute a category of lethal violence, different from both filicides and parasuicides.


Marieke Liem
M.C.A. Liem Msc, MPhil is promovendus, Willem Pompe Instituut voor Strafrechtswetenschappen en Criminologie, Universiteit Utrecht. m.liem@uu.nl.

Prof. dr. Michiel Hengeveld
Prof. dr. M.W. Hengeveld is hoogleraar psychiatrie, Erasmus MC, Rotterdam. m.w.hengeveld@erasmusmc.nl.

Prof. dr. Frans Koenraadt
Prof. dr. F.A.M.M. Koenraadt is hoogleraar forensische psychologie, Universiteit Utrecht. F.A.M.M.Koenraadt@uu.nl.
Artikel

Criminogeniteit in Amsterdam

Een nieuw concept, een monitor en een index

Tijdschrift Tijdschrift voor Veiligheid, Aflevering 3 2009
Trefwoorden criminogeniteit, criminogeniteitsindex, criminogene factoren, risicofactoren
Auteurs Hans Boutellier, Ruben David Scholte en Merijn Heijnen
SamenvattingAuteursinformatie

    In criminology a lot of attention is paid to risk factors in the development of criminal behaviour. It is also not uncommon to speak of criminogenic factors. In the reported research project a monitor of relevant risk factors on an aggregated level (city, city councils and boroughs) was developed. In addition the data were combined into a so-called criminogenity index for the city of Amsterdam. The article discusses the development and results of the monitor and index. It elaborates on an article which was published earlier (TvV, 2007 (6) 2), but can be read as a stand alone article.


Hans Boutellier
Hans Boutellier is algemeen directeur van het Verwey-Jonker Instituut alsmede bijzonder hoogleraar van de onderzoeksgroep Veiligheid en Burgerschap bij de Faculteit Sociale Wetenschappen aan de VU te Amsterdam. E-mail: jcj.boutellier@fsw.vu.nl.

Ruben David Scholte
Ruben David Scholte is als onderzoeker verbonden aan de onderzoeksgroep Veiligheid en Burgerschap bij de Faculteit Sociale Wetenschappen aan de VU te Amsterdam. E-mail: r.d.scholte@minjus.nl

Merijn Heijnen
Merijn Heijnen werkt bij de Dienst Onderzoek en Statistiek van de gemeente Amsterdam.
Artikel

Institutionalisering van de criminologie in Nederland en Vlaanderen

Laveren tussen overheid en autonomie

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 2 2009
Trefwoorden institutionalisering criminologie, criminologisch instituut, criminologieonderwijs
Auteurs Prof. dr. Gerben Bruinsma en Prof. dr. Lode Walgrave
SamenvattingAuteursinformatie

    This article briefly outlines the origin and development in the past fifty years of institutions in the Netherlands and Flanders which have explicitly been labelled ‘criminological’. There are remarkable differences in developments between both regions. But in The Netherlands as well as in Flanders criminology has grown over the course of a century from a very modest phenomenon in the margin of criminal policy to a fully-fledged specialisation in socio-scientific and criminal research in universities, and a recognised qualification on the labour market.


Prof. dr. Gerben Bruinsma
Prof. dr. G.J.N. Bruinsma is hoogleraar criminologie, faculteit rechtsgeleerdheid, Universiteit Leiden en directeur, Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR), GBruinsma@nscr.nl.

Prof. dr. Lode Walgrave
Prof. dr. L. Walgrave is emeritus hoogleraar criminologie, K.U.Leuven, lode.walgrave@law.kuleuven.be.
Toont 101 - 120 van 123 gevonden teksten
1 2 3 4 6
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment drie verschillende filters: tijdschrift, rubriek en jaar.